This is a reprint of an ar­ti­cle that orig­i­nal­ly ap­peared on the Ler­man & Szlak web­site.

On Jan­u­ary 11, 2018, Argentina’s ex­ec­u­tive pow­er re­leased De­cree 27/2018, which im­pact­ed sub­stan­tial­ly on IP reg­u­la­tions, fo­cus­ing on trade­marks, patents, and in­dus­tri­al de­signs.

It is im­por­tant to note that, al­though the De­cree was re­leased to take ef­fect on the next day, Jan­u­ary 12, 2018, Argentina’s Patent and Trade­mark Of­fice (IN­PI) has not yet is­sued the nec­es­sary in­ter­nal norms to im­ple­ment the changes. More­over, many of the changes are of ques­tion­able le­gal­i­ty, hav­ing been is­sued through a De­cree and not though an act of Con­gress.

There­fore, in prac­tice, we can­not yet af­firm that the changes are ef­fec­tive on cur­rent reg­is­tra­tions and ap­pli­ca­tions. We will keep you up­dat­ed im­me­di­ate­ly when the com­ple­men­tary norms are is­sued and the set of changes take ef­fect in prac­tice.

Changes to Trade­mark Law Nº22.362

  • New Re­quire­ments in Ap­pli­ca­tions: A le­gal elec­tron­ic ad­dress will have to be in­clud­ed in all trade­mark ap­pli­ca­tions. Our of­fice will pro­vide this ad­dress.
  • New Re­quire­ments in Op­po­si­tion Fil­ings: Op­po­si­tions will have to be filed elec­tron­i­cal­ly and shall in­clude a le­gal elec­tron­ic ad­dress as well. Our of­fice will pro­vide this as well.

Op­po­si­tion Pro­ce­dures: Af­ter op­po­si­tions are no­ti­fied to the ap­pli­cant, there is a 3‑month pe­ri­od to ob­tain the vol­un­tary with­draw­al of the op­po­si­tions. If no agree­ment is reached with the op­po­nents, then the IN­PI will de­cide the mer­it of the op­po­si­tions at stake. The new pro­ce­dure re­places the pre­vi­ous sys­tem where par­ties had a 1‑year ne­go­ti­a­tion pe­ri­od, fol­lowed by manda­to­ry me­di­a­tion with no in­ter­ven­tion from IN­PI.

IN­PI will es­tab­lish the de­tails of the new op­po­si­tion pro­ce­dures, which shall in­clude the opponent’s op­por­tu­ni­ty to file ex­tend­ed ar­gu­ments, the right of the ap­pli­cant to re­spond to the op­po­si­tion, and both par­ties’ rights to file ev­i­dence.

INPI’s de­ci­sion in op­po­si­tion pro­ce­dures will be ap­peal­able to the Fed­er­al Courts of the City of Buenos Aires (which al­ready re­solve all trade­mark op­po­si­tion mat­ters) with­in 30 work­ing days af­ter no­ti­fi­ca­tion of the de­ci­sions.

  • INPI’s In­ter­ven­tion in Cur­rent Op­po­si­tion Law­suits: IN­PI may in­ter­vene in on­go­ing op­po­si­tion ju­di­cial law­suits or those that have fin­ished with­out in­form­ing IN­PI, and de­cide on the op­po­si­tions ac­cord­ing­ly.
  • Re­ject­ed Ap­pli­ca­tions: Re­ject­ed ap­pli­ca­tions for rea­sons oth­er than op­po­si­tions will be ap­peal­able to the Fed­er­al Courts of the City of Buenos Aires (which al­ready re­solve trade­mark re­jec­tions) with­in 30 work­ing days af­ter no­ti­fi­ca­tion of the de­ci­sions.
  • Pub­lic Sta­tus of All Trade­mark Files: All ap­pli­ca­tion and reg­is­tra­tion files be­come of pub­lic and un­re­strict­ed ac­cess.
  • Trade­mark Can­cel­la­tion for Non-Com­pli­ance with Trade­mark Law– New Pro­ce­dure: IN­PI shall have the pow­er to de­clare can­cel­la­tion of reg­is­tered trade­marks that do not com­ply with the reg­is­tra­tion re­quire­ments of the trade­mark law. IN­PI may act ex of­fi­cio or up­on a party’s re­quest. INPI’s de­ci­sion shall al­so be ap­peal­able to the Fed­er­al Courts of the City of Buenos Aires with­in 30 work­ing days af­ter no­ti­fi­ca­tion of the de­ci­sion.
  • Trade­mark Can­cel­la­tion for Non Use – New Pro­ce­dures and Re­quire­ments: IN­PI shall have the pow­er to de­clare can­cel­la­tion of reg­is­tered trade­marks for non-use, for such reg­is­tra­tions that have not been used in the coun­try in the past 5‑years, ex­cept for force ma­jeure based non-use. IN­PI may act ex of­fi­cio or up­on a party’s re­quest. INPI’s de­ci­sion shall al­so be ap­peal­able to the Fed­er­al Courts of the City of Buenos Aires with­in 30 work­ing days af­ter no­ti­fi­ca­tion of the de­ci­sion.

A reg­is­tra­tion may not be can­celled if it has been used in com­mer­cial­iz­ing a prod­uct or pro­vid­ing a ser­vice that is the same or sim­i­lar to the trade­mark cov­er­age, even if the product/service be­longs to oth­er class­es; or if the mark is the name of the applicant’s ac­tiv­i­ty.

As for new re­quire­ments, reg­is­trants must file a use sworn-de­c­la­ra­tion af­ter the 5th an­niver­sary of the trade­mark reg­is­tra­tion, and be­fore the 6th an­niver­sary.

We be­lieve that due to con­sti­tu­tion­al rea­sons (no ac­quired right may be tak­en away by form of a De­cree), the new re­quire­ments would on­ly ap­ply to new reg­is­tra­tions. We are keep­ing track of this re­quire­ment close­ly and will be send­ing clients spe­cial up­dates as new de­vel­op­ments oc­cur.

  • Ad­di­tion­al Changes: The De­cree al­lows IN­PI to in­clude ad­di­tion­al changes, such as:
    • Mod­i­fy­ing the ap­pli­ca­tion pro­ce­dures and for­mal­i­ties;
    • Lim­it the sub­stan­tive ex­am­i­na­tion to those ab­solute pro­hi­bi­tions or those that af­fect pub­lic or­der;
    • Es­tab­lish pub­li­ca­tion for op­po­si­tions af­ter the trade­mark is grant­ed;
    • Mod­i­fy re­quire­ments for claim­ing pri­or­i­ty rights un­der the Paris Con­ven­tion, to al­low for pri­or­i­ty rights that were not known at the time of fil­ing.

Changes to Patent Law Nº24.481

  • New Re­quire­ments in Patent Ap­pli­ca­tions:
    • Pri­or­i­ty Doc­u­ments: Pri­or­i­ty doc­u­ments and their trans­la­tion may be re­quired in dur­ing the sub­stan­tive ex­am­i­na­tion stage (in­stead of the cur­rent re­quire­ment to file the doc­u­ments in a 90-day pe­ri­od af­ter the ap­pli­ca­tion).
    • Pri­or­i­ty Rights: As­sign­ment doc­u­ments must be pro­vid­ed when ap­plic­a­ble.
    • Manda­to­ry re­quire­ments: The ap­pli­ca­tion ti­tle, de­scrip­tion, draw­ings, claims and sum­ma­ry must be pro­vid­ed with­in 30-days from the ap­pli­ca­tion date.
  • Con­ver­sion to Util­i­ty Mod­els: Such con­ver­sion may take place with­in 30-days from the ap­pli­ca­tion date, or with­in 30-days from INPI’s re­quire­ment to con­vert.
  • Pre­lim­i­nary Ex­am­i­na­tion: Re­spons­es to the pre­lim­i­nary for­mal ex­am­i­na­tion must be re­spond­ed to with­in a 30-day pe­ri­od.
  • Term to Pay Sub­stan­tive Ex­am­i­na­tion Fees: The new term changes to 18-months for patents and 3 months for util­i­ty mod­els.

The term short­ens sub­stan­tial­ly from the pre­vi­ous pe­ri­od of 3‑years from fil­ing. While the IN­PI has not yet is­sued any com­ments, in the com­ing days we will be send­ing a spe­cial no­tice to clients with pend­ing ap­pli­ca­tions where sub­stan­tive ex­am­i­na­tion fees have not been paid yet, to no­ti­fy them of the new pay­ment dead­lines and rec­om­mend­ing to pay fees ear­ly to pre­ven­tive­ly pro­tect their ap­pli­ca­tions.

  • Pro­ce­dure for Util­i­ty Mod­els: The IN­PI shall ver­i­fy if the min­i­mum sub­stan­tive re­quire­ments are met (nov­el­ty and in­dus­tri­al char­ac­ter) and will then pub­lish the ap­pli­ca­tion. There will be a 30-day ob­ser­va­tion pe­ri­od for third par­ties, in which the third par­ties may file ev­i­dence against the reg­is­tra­tion. Af­ter such pe­ri­od, IN­PI will pro­ceed to de­cide if the util­i­ty mod­el is grant­ed.
  • Ap­peals: Re­ject­ed ap­pli­ca­tions for patents and util­i­ty mod­els may be ap­pealed be­fore the IN­PI with­in 30 work­ing days from no­ti­fi­ca­tion of the re­jec­tion.

Changes to In­dus­tri­al De­signs and Mod­els Law – De­cree 6673/63

The term De­sign in this sec­tion refers to both in­dus­tri­al mod­els and de­signs.

  • Pro­tect­ed Prod­ucts: Pro­tec­tion has been ex­tend­ed to both in­dus­tri­al and ar­ti­sanal prod­ucts, which shape and/or out­side ap­pear­ance con­fer or­na­men­tal char­ac­ter.
  • 6‑Month Nov­el­ty Term: Ap­pli­ca­tions may be filed for de­signs which have been al­ready re­leased pub­li­cal­ly, so long as (i) such re­lease is a di­rect or in­di­rect con­se­quence of the ac­tions of the au­thor or his/her suc­ces­sors; (ii) the re­lease comes from a bad-faith or mis­be­hav­ior of a third-par­ty, from a con­tract breach or from an­oth­er il­lic­it act com­mit­ted against the au­thor or le­git­i­mate suc­ces­sors; (iii) the re­lease is root­ed in a mis­tak­en or un­law­ful pub­li­ca­tion of the Na­tion­al Di­rec­tion of In­dus­tri­al De­signs at IN­PI.
  • Mul­ti­ple-De­sign Ap­pli­ca­tions: A de­sign ap­pli­ca­tion may now in­clude up to 20 de­signs on­ly when all of them are ap­plied to or in­cor­po­rat­ed in to prod­ucts that be­long to the same Lo­carno clas­si­fi­ca­tion.

If a new ap­pli­ca­tion in­cludes more than one de­sign and does not com­ply with the re­quire­ments for mul­ti­ple-de­sign ap­pli­ca­tions, IN­PI may re­quest the ap­pli­cant to mod­i­fy the ap­pli­ca­tion or di­vide it in mul­ti­ple di­vi­sion­al ap­pli­ca­tions ac­cord­ing­ly. Di­vi­sion­al ap­pli­ca­tions shall pre­serve the orig­i­nal fil­ing date and pri­or­i­ty if ap­plic­a­ble. Rights over the de­signs emerg­ing from mul­ti­ple-de­sign ap­pli­ca­tions will be in­de­pen­dent one from an­oth­er, and may be en­forced, trans­ferred, taxed, re­newed and can­celled sep­a­rate­ly.

  • Ap­pli­ca­tion Re­quire­ments: Ap­pli­ca­tions shall now in­clude:
    • An ap­pli­ca­tion form;
    • Draw­ings and/or pho­tographs and/or dig­i­tal re­pro­duc­tions of the de­sign that suf­fi­cient­ly iden­ti­fy the pro­tect­ed ob­ject;
    • Op­tion­al­ly, when the ap­pli­cant deems nec­es­sary, a de­scrip­tion of the in­dus­tri­al mod­el or de­sign.
  • De­sign Re­newals: Re­newals shall be filed with­in the last 6 months be­fore their ex­pi­ra­tion date. They shall al­so be re­newed with­in the fol­low­ing 6 months af­ter ex­pi­ra­tion, by pay­ment of an ad­di­tion­al fee.
  • Re­jec­tions and Ap­peals: INPI’s re­jec­tions shall be ap­peal­able with­in IN­PI first, and INPI’s fi­nal de­ci­sion shall be ap­peal­able to the Fed­er­al Courts of the City of Buenos Aires.
  • De­ferred Pub­li­ca­tion: Pub­li­ca­tion of de­sign ap­pli­ca­tions may be de­ferred for a max­i­mum of 6‑months af­ter grant­i­ng.
  • Penal­ties for In­fringe­ment: Penal­ties raise to a fine equiv­a­lent to the amount of INPI’s fees for 50 de­sign ap­pli­ca­tions to 330 de­sign ap­pli­ca­tions in the fol­low­ing cas­es:
    • Man­u­fac­tur­ing of de­sign-in­fring­ing prod­ucts;
    • Sell­ing, of­fer­ing for sale, ex­hibit­ing, im­port­ing or in any way com­mer­cial­iz­ing de­sign-in­fring­ing prod­ucts;
    • Hid­ing or cov­er­ing in­fring­ing prod­ucts or their man­u­fac­tur­ers;
    • In­vok­ing de­sign rights ma­li­cious­ly with­out hav­ing the per­tain­ing reg­is­tra­tions;
    • Sell­ing third-par­ty de­sign plans as one’s own.

Sec­ond-time of­fend­ers shall re­ceive fines of dou­ble the amounts pre­scribed.

  • In­ter­ac­tions with Copy­right and Patent Rights: In en­force­ment, de­sign right-hold­ers shall on­ly be able to in­voke de­sign rights or copy­right rights, but not both si­mul­ta­ne­ous­ly.

More­over, a mis­tak­en patent or util­i­ty mod­el ap­pli­ca­tion may be con­vert­ed to a de­sign ap­pli­ca­tion by applicant’s re­quest.

The changes are nu­mer­ous and far-reach­ing.  While we will be send­ing fol­low-up up­dates and tai­lored no­ti­fi­ca­tions in in­di­vid­ual cas­es, we re­main avail­able to dis­cuss any of the changes and their im­ple­men­ta­tion process up­on re­quest.

 

Ar­genti­na — Mod­i­fi­ca­ciones en Leyes de Mar­cas, Patentes, y Mod­e­los y Dis­eños In­dus­tri­ales

DNU 27/2018 del 11 de en­ero de 2018

El 11 de en­ero de 2018, el Poder Ejec­u­ti­vo Na­cional aprobó un De­cre­to de Necesi­dad y Ur­gen­cia (DNU) N° 27/2018, que im­pactó sus­tan­cial­mente en reg­u­la­ciones de propiedad in­dus­tri­al, tales co­mo en Mar­cas, Patentes, Mod­e­los y Dis­eños In­dus­tri­ales.

Es im­por­tante ten­er en cuen­ta que aún cuan­do el DNU fue aproba­do con el ob­je­ti­vo de que tu­viera efec­to al día sigu­iente, es de­cir, el 12 de en­ero de 2018, el IN­PI no ha adop­ta­do aún las nor­mas in­ter­nas nece­sarias que le per­mi­tan im­ple­men­tar los cam­bios. Más aún, muchas de las mod­i­fi­ca­ciones son legal­mente cues­tion­ables en aten­ción a que em­anan de un DNU y no de una Ley del con­gre­so.

Por con­sigu­iente, en la prác­ti­ca no podemos afir­mar que los cam­bios se ha­gan efec­tivos en las so­lic­i­tudes y reg­istros en vi­gen­cia. Los man­ten­dremos in­for­ma­dos ni bi­en se dicten las nor­mas com­ple­men­tarias y es­tos cam­bios en­tren en vi­gen­cia.

Mod­i­fi­ca­ciones de la Ley de Mar­cas N° 22.362

  • Nuevos req­ui­si­tos en las so­lic­i­tudes: un domi­cilio le­gal elec­tróni­co de­berá ser in­clu­i­do en to­das las so­lic­i­tudes de mar­ca. Nue­stro es­tu­dio proveerá aquél domi­cilio.
  • Nuevos req­ui­si­tos en la pre­sentación de oposi­ciones: las oposi­ciones de­berán pre­sen­tarse elec­tróni­ca­mente e in­cluir un domi­cilio le­gal elec­tróni­co tam­bién . Nue­stro es­tu­dio proveerá es­to tam­bién.

Pro­ced­imien­to de oposi­ciones: una vez que las oposi­ciones son no­ti­fi­cadas al so­lic­i­tante de la mar­ca, habrá un pla­zo de 3 meses para obten­er el lev­an­tamien­to vol­un­tario de la mis­ma.

Si no se lle­gara a un acuer­do con los opo­nentes, en­tonces el IN­PI de­berá de­cidir so­bre el méri­to y proce­den­cia de las oposi­ciones en cuestión. El nue­vo pro­ced­imien­to reem­plaza al sis­tema pre­vio cuan­do las partes tenían un año de ne­go­ciación, segui­do de un pro­ce­so de me­diación oblig­a­to­rio sin in­ter­ven­ción del IN­PI.

El IN­PI es­table­cerá los de­talles del nue­vo pro­ced­imien­to de oposi­ciones, que de­berá in­cluir la posi­bil­i­dad para el opo­nente de am­pli­ar fun­da­men­tos, el dere­cho del so­lic­i­tante de re­spon­der a la oposi­ción y de am­bas partes del dere­cho a pro­ducir prue­bas.

La de­cisión que emane del IN­PI en los pro­ced­imien­tos de oposi­ciones será apelable en la Cá­mara Civ­il y Com­er­cial Fed­er­al (que en la ac­tu­al­i­dad ya se en­car­ga de re­solver cues­tiones de mar­cas) den­tro de los 30 días há­biles des­de la no­ti­fi­cación de la de­cisión.

  • La in­ter­ven­ción del IN­PI en juicios ac­tuales por Cese de Oposi­ción: en los juicios de oposi­ción al reg­istro de mar­cas que a la fecha es­tu­vier­an trami­tan­do en la jus­ti­cia o hayan con­clu­i­do sin que se hu­biera in­for­ma­do el re­sul­ta­do del mis­mo, el IN­PI tiene la fac­ul­tad de con­statar el es­ta­do del mis­mo en el Por­tal del Poder Ju­di­cial y re­solver en con­se­cuen­cia.

Denega­to­ria de so­lic­i­tudes: Las so­lic­i­tudes dene­gadas por otros mo­tivos ajenos a oposi­ciones serán apelables en la Cá­mara Civ­il y Com­er­cial Fed­er­al (que en la ac­tu­al­i­dad ya se en­car­ga de re­solver denega­to­ria de mar­cas) den­tro de los 30 días há­biles des­de la no­ti­fi­cación de la de­cisión.

  • Es­ta­tus públi­co de to­dos los ex­pe­di­entes de mar­ca: to­das las so­lic­i­tudes y reg­istros de mar­cas son públi­cas y de ac­ce­so ir­restric­to.

Nue­vo pro­ced­imien­to de Nul­i­dad de mar­cas por fal­ta de cumplim­ien­to de la Ley de Mar­cas: el IN­PI tiene el poder de de­clarar la nul­i­dad de mar­cas reg­istradas que no cumpli­er­an con los req­ui­si­tos de reg­is­tración de la Ley de Mar­cas. El IN­PI puede ac­tu­ar de ofi­cio o a pe­di­do de parte. La de­cisión del IN­PI puede apelarse tam­bién en la Cá­mara Civ­il y Com­er­cial Fed­er­al den­tro de los 30 días há­biles des­de la no­ti­fi­cación de la de­cisión.

  • Nue­vo pro­ced­imien­to y req­ui­si­tos de Ca­duci­dad de Mar­ca por fal­ta de uso: el IN­PI tiene el poder de de­clarar la ca­duci­dad de una mar­ca reg­istra­da fundán­dose en la fal­ta de uso, en los reg­istro que no hu­bier­an si­do uti­liza­dos en el país en los úl­ti­mos 5 años, ex­cep­to fuerza may­or. El IN­PI puede ac­tu­ar de ofi­cio o a pe­di­do de parte. La de­cisión del IN­PI puede apelarse tam­bién en la Cá­mara Civ­il y Com­er­cial den­tro de los 30 días há­biles des­de la no­ti­fi­cación de la de­cisión.

Un reg­istro no puede ser can­ce­la­do si ha si­do uti­liza­do en la com­er­cial­ización de un pro­duc­to o el ofrec­imien­to de un ser­vi­cio que es sim­i­lar o idén­ti­co con la cober­tu­ra de la mar­ca, aún cuan­do el pro­duc­to o ser­vi­cio pertenece a otras clases, o si la mar­ca es la des­i­gnación de una ac­tivi­dad rela­ciona­da con el so­lic­i­tante.

Co­mo nuevos req­ui­si­tos, los reg­is­trantes deben pre­sen­tar una de­claración ju­ra­da de uso de­spués del 5to aniver­sario del regsitro de la mar­ca, antes del 6to aniver­sario.

Creemos que de­bido a ra­zones de ín­dole con­sti­tu­cional (ningún dere­cho adquiri­do puede ser suprim­i­do por un DNU ), los nuevos re­quer­im­ien­tos serían aplic­a­bles a las nuevas reg­is­tra­ciones. Es­ta­mos sigu­ien­do de cer­ca es­tos re­quer­im­ien­tos y les estare­mos en­vian­do las novedades a me­di­da que vayan surgien­do.

  • Cam­bios adi­cionales: El De­cre­to per­mite al IN­PI in­cluir cam­bios adi­cionales co­mo los sigu­ientes:
    • Mod­i­ficar los pro­ced­imien­tos y for­mal­i­dades de las so­lic­i­tudes;
    • Lim­i­tar el ex­a­m­en de fon­do de las so­lic­i­tudes a las pro­hibi­ciones ab­so­lu­tas o a las que afecten el or­den públi­co;
    • Es­table­cer la pub­li­cación de oposi­ciones con pos­te­ri­or­i­dad a la con­ce­sión de una mar­ca;
    • Mod­i­ficar req­ui­si­tos por in­vo­car el dere­cho de pri­or­i­dad de la Con­ven­ción de Paris, para per­mi­tir dere­chos de pri­or­i­dad que no er­an cono­ci­dos al mo­men­to de la pre­sentación.

Cam­bios de la Ley de Patentes Nº24.481

  • Nuevos req­ui­si­tos en las So­lic­i­tudes de Patente:
    • Doc­u­men­tos de pri­or­i­dad: los doc­u­men­tos de pri­or­i­dad y su tra­duc­ción puede ser re­queri­da du­rante la eta­pa de ex­a­m­en de fon­do (en vez del req­ui­si­to ac­tu­al de pre­sen­tar los doc­u­men­tos den­tro de los 90 días de la pre­sentación).
    • Dere­chos de pri­or­i­dad: Los doc­u­men­tos de ce­sión deben ser pre­sen­ta­dos cuan­do cor­re­spondiere.
    • Req­ui­si­tos oblig­a­to­rios: El tí­tu­lo de la so­lic­i­tud, la de­scrip­ción, los dibu­jos, las reivin­di­ca­ciones y el re­sumen deben ser pre­sen­ta­dos den­tro de los 30 días de la fecha de pre­sentación.
  • Con­ver­sión a Mod­e­los de Util­i­dad: tal con­ver­sión puede re­alizarse den­tro de los 30 días des­de la fecha de pre­sentación, o den­tro de los 30 días de la in­ti­mación del IN­PI a re­alizar dicha con­ver­sión.
  • Ex­a­m­en pre­lim­i­nar: La con­testación a las vis­tas for­males en el ex­a­m­en pre­lim­i­nar debe re­alizarse den­tro de los 30 días.
  • Pla­zo para pa­gar la tasa de ex­a­m­en de fon­do: Los nuevos pla­zos son de 18 meses en patentes y 3 meses en mod­e­los de util­i­dad.

Los pla­zos se acor­tan sus­tan­cial­mente del perío­do pre­vio de 3 años des­de la pre­sentación. Da­do que el IN­PI no se ha pro­nun­ci­a­do al re­spec­to, en los próx­i­mos días estare­mos en­vian­do avi­sos a quienes ten­gan so­lic­i­tudes vi­gentes sin haber pa­ga­do la tasa de ex­a­m­en de fon­do, para no­ti­fi­car­los del nue­vo pla­zo de vencimien­to de pa­go y re­comen­dan­do el pa­go lo antes posi­ble para pro­te­ger pre­ven­ti­va­mente las so­lic­i­tudes.

  • Pro­ced­imien­to para Mod­e­los de Util­i­dad: El IN­PI debe ver­i­ficar si es­tán cumpli­dos los mín­i­mos req­ui­si­tos de fon­do (novedad y apli­cación in­dus­tri­al) y luego pub­licar la so­lic­i­tud. Ex­i­s­tirá un pla­zo de 30 días para pre­sen­tar ob­ser­va­ciones de ter­ceros, en el cual es­tos ter­ceros pueden pre­sen­tar prue­ba en con­tra del reg­istro. De­spués de di­cho perío­do, el IN­PI de­cidirá la con­ce­sión o no del mod­e­lo de util­i­dad..
  • Apela­ciones: Las so­lic­i­tudes de patente y mod­e­los de util­i­dad dene­gadas pueden apelarse ante el IN­PI den­tro de los 30 días de la no­ti­fi­cación de la denega­to­ria.

Cam­bios en la Ley de Mod­e­los y Dis­eños In­dus­tri­ales – De­cre­to 6673/63

  • Pro­duc­tos pro­te­gi­dos: la pro­tec­ción se ha ex­ten­di­do a pro­duc­tos in­dus­tri­ales y arte­sanales, cuya for­ma y/o apari­en­cia ex­te­ri­or le con­fiera el carác­ter de or­na­men­tal.
  • Pla­zo de 6 meses de novedad: a las so­lic­i­tudes de mod­e­los y dis­eños in­dus­tri­ales que ya se hayan di­vul­ga­do públi­ca­mente, (i) la di­vul­gación di­rec­ta o in­di­rec­ta con­se­cuen­cia de la ac­ción del au­tor o sus suce­sores; (ii) la di­vul­gación proviene de la mala fe o con­duc­ta de ter­ceros, prove­niente de un con­tra­to o de un ac­to ilíc­i­to cometi­do en con­tra del au­tor o sus suce­sores legí­ti­mos; (iii) la pub­li­cación re­al­iza­da por er­ror de la Di­rec­ción de Mod­e­los y Dis­eños In­dus­tri­ales del IN­PI.
  • So­lic­i­tudes múlti­ples: las so­lic­i­tudes pueden in­cluir has­ta 20 mod­e­los y dis­eños in­dus­tri­ales so­la­mente cuan­do to­dos el­los sean apli­ca­dos in­cor­po­ra­dos en pro­duc­tos que pertenecen a la mis­ma clasi­fi­cación de Lo­carno.

Si una nue­va so­lic­i­tud in­cluye más de un mod­e­lo o dis­eño in­dus­tri­al y no cumple con los req­ui­si­tos de so­lic­i­tudes múlti­ples, el IN­PI puede so­lic­i­tar­le al tit­u­lar que mod­i­fique la so­lic­i­tud o la di­vi­da en múlti­ples so­lic­i­tudes di­vi­sion­ales. Las so­lic­i­tudes di­vi­sion­ales deben preser­var la fecha orig­i­nal de pre­sentación y la pri­or­i­dad, de cor­re­spon­der. Los dere­chos so­bre es­tas so­lic­i­tudes múlti­ples serán in­de­pen­di­entes un­os de otros y pueden apli­carse, trans­ferirse, grabarse, ren­o­varse y de­clararse ca­ducos o nu­los sep­a­rada­mente.

  • Req­ui­si­tos de la so­lic­i­tud: La so­lic­i­tud de­berá in­cluir:
    • For­mu­la­rio;
    • Dibu­jos y/o fo­tografías y/o re­pro­duc­ciones dig­i­tales del mod­e­lo o dis­eño in­dus­tri­al que sea su­fi­ciente iden­ti­fi­cación para pro­te­ger al ob­je­to;
    • Al­ter­na­ti­va­mente, cuan­do el so­lic­i­tante lo con­sidere nece­sario, una de­scrip­ción del mod­e­lo o dis­eño in­dus­tri­al.
  • Ren­o­va­ciones: Las ren­o­va­ciones pueden ser pre­sen­tadas den­tro de los 6 meses an­te­ri­ores al vencimien­to. Tam­bién pueden ren­o­varse den­tro de los 6 meses sigu­ientes al vencimien­to, con­tra el pa­go de una tasa adi­cional.
  • Denega­to­rias y apela­ciones: las denega­to­rias del IN­PI son apelables ante el IN­PI, y la res­olu­ción fi­nal del IN­PI puede ser apela­da ante la Cá­mara Civ­il y Com­er­cial Fed­er­al de la Nación.
  • Poster­gación de la pub­li­cación: La pub­li­cación de las so­lic­i­tudes de mod­e­los y dis­eños in­dus­tri­ales puede ser poster­ga­da has­ta un máx­i­mo de 6 meses de­spués de la con­ce­sión.
  • San­ciones por in­frac­ciones: Las san­ciones se tra­ducen en mul­tas equiv­a­lentes de: la tasa del IN­PI de 50 modelos/diseños in­dus­tri­ales a 330 modelos/diseños in­dus­tri­ales en los sigu­ientes ca­sos:
    • Fab­ricar pro­duc­tos que in­frin­jan modelos/diseños in­dus­tri­ales ajenos;
    • Vender, pon­er a la ven­ta, ex­hibir, im­por­tar o com­er­cializar en cualquier mo­do pro­duc­tos que in­frin­jan modelos/diseños in­dus­tri­ales ajenos;
    • Ocul­tar los pro­duc­tos en in­frac­ción o a sus fab­ri­cantes;
    • In­vo­car ma­li­ciosa­mente mod­e­los o dis­eños in­dus­tri­ales pro­te­gi­dos por un reg­istro ajeno;
    • Vender dis­eños de un ter­cero co­mo pro­pios.

Los in­frac­tores que rein­ci­dan en los deli­tos po­drán recibir mul­tas del doble de los mon­tos antes de­scrip­tos

  • Relación con Dere­chos de Au­tor y Dere­chos de Patente: En la apli­cación, los tit­u­lares de dere­chos de modelos/diseños in­dus­tri­ales pueden so­la­mente in­vo­car los dere­chos de es­tos mod­e­los o dis­eños in­dus­tri­ales o dere­chos de au­tor, pero no am­bos si­multáne­manete.

Más aún, una so­lic­i­tud de patente o mod­e­lo de util­i­dad er­rónea puede ser con­ver­ti­da en mod­e­lo o dis­eño in­dus­tri­al por so­lic­i­tud del tit­u­lar.

Los cam­bios son mu­chos y de gran al­cance. En­tre­tan­to, los man­ten­dremos ac­tu­al­iza­dos e in­for­ma­dos de las par­tic­u­lar­i­dades de ca­da ca­so, y quedamos a dis­posi­ción por cualquier con­sul­ta so­bre es­tos cam­bios y del pro­ce­so de im­ple­mentación. Por fa­vor con­tac­tar a Celia Ler­man y el equipo de IP a [email protected].